2023年11月11日上午9：00，以“汉口成化事件”为主题的学术研习会在设计学系西七楼二楼会议室举行。提及汉口镇起源历史，人们常说源于明成化年间 (1465—1487年)的汉水改道事件，将汉口从汉阳分隔开，汉水之南成为汉阳，汉水之北则为汉口。然而，围绕着成化年间汉水改道的描述是否正确，质疑声从未间断，具体研究到历史上汉水入江口的考证。由于涉及文献、地理、地质、水文、气象等多方面问题，一时还难以得出准确的定论，学术界对此也争议不断。由于涉及汉口镇形成的历史，成化事件成为武汉城市史中重要的问题，对其进行重新认知和研讨，找到更为客观的事实论据就显得犹为重要。
本次学术研习会由设计学系任康丽教授主持，建筑学系谭刚毅教授、设计学系汪浩老师，张钰老师出席，特别邀请到中国地质大学李长安教授、武汉地图收藏研究专家徐望生老师、人文武汉韩少斌老师、长江日报佘晖老师、湖北人民出版社于光明老师。老师们就“汉口成化事件”进行讨论交流，设计学系师生一起研习。
研习会开始前，李长安教授为我们带来了他与徐老师共同合作出版的《湖北历代地图图集》书稿图册，师生争相抢阅。李教授还分享了自己在研究长江水系演化和流域环境变化过程中的心得体会、从长江三江源到入海口的履历见闻，希望同学们能做到读万卷书，行万里路，真正能走出去到研究实地科考。
韩少斌老师首先从明嘉靖《汉阳府志》介入，为我们分析了“成化汉水改道”事件。汉口、汉阳被汉水改道分隔开是基于清乾隆《汉阳府志》记载，在清末民初逐渐成为主流的一种说法，韩老师认为乾隆年间距离成化事件发生已相隔300余年，且记载内容多为民间相传，因此需要从最接近事件发生时间的官方史料进行询证。
明《嘉靖汉阳府志》由汉阳人朱衣纂修，成书于嘉靖廿五年（1546年），时间上最接近成化汉水改道时期。《嘉靖志》卷二方域志介绍汉水“在县治东北三里，大别山北，即‘嶓冢导漾，东流为汉’是也。 ”，说明嘉靖年间汉水从龟山北注入长江。而成书仅早于成化初年仅十年左右的明景泰七年（1456年）《寰宇通志》记载：“大别山，在府城东北，汉江右。”成书于明天顺五年（1461年）的《大明一统志》记载：“汉水在府城北五里，禹贡嶓冢导漾东流为汉是也”。而更早的文献诸如唐宪宗元和年间（806-820年）《元和郡县图志》也说：“鲁山，一名大别山，在县东北一百步。其山前枕蜀江，北带汉水，山上有吴将鲁肃神祠。”这些史料充分证明成化以前汉水也从龟山北注入长江，结合府志中的其它记载，足以质疑成化年间汉水改道将汉阳、汉口一分为二的说法。同时，《嘉靖志》明确指出汉水改道是在排沙口下、郭师口上，与郭师口下游龟山一段汉水入江的河段无关。
注：晚清民国时期，从晴川阁望向大别山的明信片
进入清乾隆年间，由于对旧志的理解偏差以及后人对文献的增补修改，简明的成化年间郭师口上游河道变化开始模糊，后又进入郭司口下的歧义。民国湖北通志馆筹备主任兼总纂王葆心所著《续汉口丛谈》记载：“始汉口南北岸本联为一陆，自成化初，汉水入江改道，遂歧为二。”1956年潘鑫藻所著《武汉市建制改革》提及汉水改道时如是表示：“成化初年，因上游排沙口至郭师口一段冲开，水势劲直东行，出黑山、梅子山、鲁山以北，成汉水新道，而故道遂淤。”经过几百年的解读演绎，《嘉靖志》短短几句话演变成成化年间汉水改道将汉口、汉阳一分为二的说法，并成为定论被广泛传播引用。因此，韩老师认为，成化汉水改道仅仅是汉水从黄金口至郭师口之间的河道变化，与郭师口下游龟山一带入江的汉水河段没有关联。
短暂的茶歇后，武汉地图收藏研究专家徐老师结合摄影照片以及地图史籍为我们带来全新的研究视角。徐老师首先通过摄于同治五年（1866年）一张汉口镇影像照片分析了汉口、汉阳区位以及自然地理条件。
之后徐老师严肃的对比了四部不同的文献，找出最初提出“成化事件”的文献源。嘉靖《汉阳府志》刊行最早，记载：“成化初忽于排沙口下郭师口上直通一道，约长十里汉水径从此下而古道遂淤。今渔利略存，舟相已不达矣。呼襄河者，水自襄阳来也”。二十二年后，明《江汉堤防图考纪略》引用该文主体并改写替代了结尾部分文字：“成化初忽于排沙口下郭师口上直通一道，约长十里，汉水径从此下而古道遂淤。且汉口虽为汉水泄流之地，但为江水汹涌横截其口，流不能泄复逆折而上。故太白、新滩、马影、蒲潭、沌口、刀环等湖易以泛溢，而春夏水涨郡治常苦漫没之患。其障御全籍大别一山，故从来未设堤防。” 因此成化事件的文献源在《嘉靖志》而不在《堤防考》。而成化“改道说”最早见于雍正三年（1725年）傅泽洪编纂的《行水金鉴》，明史《地理志·汉阳府》所持“改道说”影响更大，但出现年代晚于《行水金鉴》。
徐老师展示了永乐六年至宣德五年（1408-1430年）间制作的《长江图》，截取其汉阳府局部说明“成化改道”缺少生成的地理空间。以及根据《湖北省舆图》（1901年）汉阳府图局部翻制所得到的最早的汉口北襄河故道测绘图，分析汉阳府地区的水文地理条件，进一步确认了“成华改道”事件在空间上的不成立。
最后徐老师得出“成华改道”事件造成汉口、汉阳分割的普遍认知应当被彻底否定，并就这一流传甚广的学界误解进行深入思考。他在学术、为人等多方面给予同学们帮助与指导，并传授了许多宝贵的学习经验和处事道理。
此次研习会上同学们了解到成化事件的起因由来，专家学者们也从各自研究领域纷纷给出独到见解，跨学科进行不同维度思考。有关成化事件的讨论和争议，让各位同学对未来在学术研究方面需要严谨思考提出要求，治学不仅要广博群书、海纳百川，更应谨慎细微，善于思考。本次研习会同学们受益颇多，期待下次研习会的到来！
